Um amigo meu enviou-me a informação abaixo que, por me parecer pertencente a todos os tempos, faço questão de divulgar:
Carta existente na Biblioteca Nacional de Lisboa
Cópia autêntica da carta existente na Biblioteca Nacional de Lisboa dirigida por Pina Manique, Corregedor de Santarém (e futuro Intendente de Polícia do Marquês de Pombal), ao Duque de Cadaval, Corregedor-Mor da Justiça do Reino.
"Exmo. Sr. Duque de Cadaval:
Se meu nascimento, embora humilde, mas tão digno e honrado como o da mais alta nobreza, me coloca em circunstância de V. Excia. me tratar por TU,
- Caguei para mim que nada valho.
Se o alto cargo que exerço, de Corregedor da Justiça do Reino em Santarém, permite a V. Excia., Corregedor Mor da Justiça do Reino, tratar-me acintosamente por TU,
- Caguei para o cargo.
Mas, se nem uma nem outra coisa consentem semelhante linguagem, peço a V. Excia. que·me informe com brevidade sobre estas particularidades, pois quero saber ao certo se
- devo ou não Cagar para V. Excia.
Santarém, 22 de Outubro de 1795
PINA MANIQUE
Corregedor de Santarém "
Do "Correio da Manhã" de 18/11/2005 foi retirada a frase de Mário Soares:
"Mais importante que ser primeiro-ministro, mais importante que ser Presidente da República, mais importante que ser deputado, é ser Mário Soares"
Com franqueza! Isto é uma afronta a todos os portugueses, especialmente para aqueles que labutam para ganhar o pão de cada dia, para dar, aos seus, a qualidade de vida que merecem, para ser honrado e honesto.
Mário Soares é muito "pequenino" perante os Homens que engrandeceram a nossa Pátria.
Com todo o meu apreço, peço licença para invocar o post de Paulo Gorjão, a quem presto a minha homenagem pela sua frontalidade.
O "Expresso" noticiou que a deputada ao Parlamento Europeu, Ana Gomes, retirou imagens de uma exposição montada, por deputados polacos, na qual pretendiam condenar o aborto. A deputada não concordou com as imagens e, com colegas seus, "começou a retirar aquilo do cavalete".
É lamentável o procedimento da deputada; faz lembrar o PREC! O Parlamento Europeu não é propriamente o 3º mundo.
Não está em causa o motivo da exposição, está em causa o comportamento dos visitantes. Se a deputada não concorda com o motivo, então deverá, com a sua inteligência, a sua argumentação, mostrar aos outros que estão errados, que o mundo actual professa outros valores, etc. etc.
O tempo de "se não estás comigo, estás contra mim" já passou! Temos de ser tolerantes, impôr-mo-nos pela nossa educação, a nossa postura e também com argumento válido, convincente e, se discutível, proporcionar que essa discussão se realize civilizadamente.
Do "Correio da Manhã" extraí o seguinte:
"Ota: Desde 1997 foram realizados 70 relatórios de avaliação
Mário Lino defende o aeroporto da Ota
Os estudos sobre o impacto da construção do aeroporto na Ota custaram ao erário público, nos últimos oito anos, 13,6 milhões de euros, dos quais 6,6 milhões de euros correspondem a apoios financeiros da União Europeia."
Julgo que todos os cidadãos contribuintes têm direito a uma explicação pormenorizada sobre a questão "OTA". Afinal passamos o tempo a fazer estudos, a esbanjar dinheiros que não são reprodutivos e, conclusões e/ou argumentos válidos para demonstrar que o investimento a realizar é produtivo, isso não chega ao nosso conhecimento.
Tanto quanto me é dado saber, também em notícia do Correio da Manhã, irá ser realizado, ou já foi contratado, outro novo estudo sobre o impacto do aeroporto da Ota no turismo de Lisboa.
E que mais nós viremos saber?
Um agregador de notícias em português, baseado em mais de 200 fontes com edições online de quase todos os principais orgãos de comunicação portugueses, foi lançado esta semana pelo motor de busca na Internet Google.
O «Google Notícias» (news.google.pt) surgiu simultaneamente com edições para Portugal e Brasil, juntando numa só página as notícas mais visitadas das fontes, entre elas os on-line Expresso; Público; Jornal de Notícias; Correio da Manhã; Visão; Diário Digital; Portugal Diário; SIC; TVI; TSF Online e Rádio Renascença.
A Bola, O Jogo, o Maisfutebol; o Diário Económico; o Jornal de Negócios, entre outros títulos regionais e temáticos, também vão estar representados neste site.
(Do Expresso on-line)
No Adufe vim ler o seguinte:
"ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA
Lei n.º 53/2005
de 8 de Novembro
Cria a ERC - Entidade Reguladora para a Comunicação Social,
extinguindo a Alta Autoridade para a Comunicação Social
Artigo 6.º
Âmbito de intervenção
Estão sujeitas à supervisão e intervenção do conselho regulador todas as entidades que, sob jurisdição do Estado Português, prossigam actividades de comunicação social, designadamente:
a) As agências noticiosas;
...
e) As pessoas singulares ou colectivas que disponibilizem regularmente ao público, através de redes de comunicações electrónicas, conteúdos submetidos a tratamento editorial e organizados como um todo coerente."
Conforme digo no meu comentário no Adufe, "Não sei se não percebo ou se não quero perceber!" Mas, confuso estou, certamente; eu não sou jurista e por isso, talvez não saiba interpretar o que diz a lei.
Será que agora tenho de estar subordinado à Entidade Reguladora para a Comunicação Social?
Acabei de pagar a taxa que a Câmara Municipal de Lisboa atribuiu à minha residência, no valor de 43,45€.
O ano passado de 2004, para o mesmo valor patrimonial, paguei 24,25€.
O que acontecerá para o próximo ano?
"Só os burros é que não evoluem"
Mário Soares
A quadra do Caniné
Nasceu burro, evoluiu,
Mas teve azar o casmurro:
Melhorar não conseguiu,
Evoluiu ... p'ra mais burro!